Varför mörkar SVT Abubakers namn, handlingar och bild när han nu dömts till livstid för mord?
Det är häpnadsväckande att SVT, det som märkligt nog kallas “public service” ständigt mörkar namn och bilder på invandrare eller personer med den bakgrunden som begår mycket svåra brott. Är de däremot typiskt svenska gärningsmän är det inga som helst problem att avpixla och hänga ut, men handlar det om motsatsen skyddar man istället mördarna. Vilken samhällsfunktion har statlig nyhetskanal som gör den typen av etnisk uppdelning på hur man redovisar nyheter? Hur långt ligger SVT från DDR eller andra kommunistiska stater där man mörkade saker om de var medlemmar i kommunistpartiet?
När SVT mörkar att mordet dessutom har politiska förtecken eftersom den mördade Tommie Lindh ska ha haft en Sverigedemokratisk keps som mördaren Abubaker Muhamad Awad reagerade på, säger det en del om hur man försöker flytta fokus. Att mördaren även har våldtagit flickan som efter mordet blivit nedblodad är också en brutal detalj man tonar ner, genom att bara skriva att han ännu en gång “tvingade sig till ett samlag med kvinnan”.
Däremot lyfter SVT fram i sin artikel att han först nekat sedan erkänt och varit “mycket ångerfull”, för att sedan hävda nödvärn. Uppgifter som säkert är korrekta, men läser man artikeln i sin helhet är den skriven på ett sätt där man har en väldigt förmildrande ton mot det monster som först försökt grovt misshandla en fjärde part och sedan både mördat lägenhetsinnehavaren Tommie Lindh samt våldtagit hans tjejkompis i Tommies blod.
Att han gjort segergester varav en tom. fångats på bild av polisen har av någon märklig anledning heller inte inkluderats i SVT:s artikel.
Det är häpnadsväckande att SVT, det som märkligt nog kallas “public service” ständigt mörkar namn och bilder på invandrare eller personer med den bakgrunden som begår mycket svåra brott. Är de däremot typiskt svenska gärningsmän är det inga som helst problem att avpixla och hänga ut, men handlar det om motsatsen skyddar man istället mördarna.…