Fullt rimligt att riva upp Bidens autopenorders när de saknar förankring med presidentämbetet

Som vanligt när man läser svenska tidningar ska man fråga sig vilka viktiga fakta de utelämnar, särskilt viktigt är det när det kommer till amerikansk nyhetsrapportering där man väldigt sällan får högerlogiken förklarad. Således är det mycket intressant att läsa att den nuvarande presidenten ogiltigförklarat alla autopenunderskrifter från president Bidens mandatperiod. I svensk media framstår det som tyranni eftersom man redovisar inte vad kongressens undersökningar visat, nämligen att de som använt maskinen för att trycka Bidens signatur på olika formella dokument saknat formellt eller informellt godkännande av presidenten. Kongressmannen James Comer (R) tillika ordförande för representanthusets översynskommitté har de senaste dygnen gjort ett flertal intervjuer i ämnet. Vi har alltså en situation där en massa påskrivna dokument inte kan härledas till den som är president, ett gigantiskt demokratiskt övergrepp där man uppenbart drivit landet teknokratiskt när Joe Bidens mentala hälsa och demens blivit mycket påtaglig; någon annan förklaring är svår att finna.

Vad är en autopenna?

För den som inte är insatt i hur en autopenna fungerar är det en signatur- eller autografmaskin som man kan använda för att signera olika dokument, exempelvis gratulationskort eller andra enklare dokument som är tidskrävande men ”måste göras”. Som statschef skulle man inte hinna göra annat om möjligheten inte fanns. Systemet har dock inte uppfunnits för att i aktiv mening styra landet, där autopennan ersätter det aktiva presidentämbetet på officiella viktiga dokument; något som uppenbart skett under Biden-administrationen. Där exempelvis Bidens egen familj med sonen Hunter i spetsen benådats genom autopennan från de datum dessa börjat göra affärer inne i Ukraina, nyheter som också mörkats i Sverige. I Sverige hade vi ett liknande system under 1700-talet då hans majestäts konungens underskrift ersattes med en stämpel, något som skedde under de maktlösa kungarna Fredrik I och Adolf Fredrik.

Det får inte finnas frågetecken kring validiteten på presidenters underskrifter på dokument

När kongressen nu undersökt olika underskrifter skapade med autopennan och bakgrunden till dem kan ingen tidigare medarbetare svara på hur de fått order av Joe Biden att underteckna med hans underskrift. Ingen tidigare medarbetare till Biden vill eller kan heller koppla presidenten till maskinen. Således är den enda rimliga slutsatsen att det inte finns koppling mellan underskriften och den sittande presidenten. Frågan kokar då ner till huruvida legitim en sådan underskrift är när den uppenbart saknar koppling till presidenten? När kopplingen saknas är det orimligt att betrakta underskriften som legitim, eftersom ingen kan eller vill förklara hur den hamnat där. Det enda rätta är därför att göra som sittande president och ogiltigförklara dessa dokument, eftersom de saknar en legitim underskrift eller bekräftad vidimerad order från presidenten.

Den antidemokratiska Biden-administrationen

Det är tydligt idag för de flesta med någon form av kritiskt tänkande att Biden borde ha avsatts av medicinska skäl, eftersom han inte var tillräckligt frisk för att sköta ämbetet som USA:s president. Istället placerade man honom på stränder med en isglass i handen, eller framför speciellt utvalda reportrar där Biden fått repetera svaret. Kanske skulle Biden blivit avsatt om den demokratiska maktapparaten accepterat Harris som president vid det tillfället, där hon istället höll en mycket undanskymd roll under Bidens år vid makten. Kanske är det så enkelt att autopennan började användas för maktutövning eftersom det var ett sämre alternativ att låta Kamala kliva upp till presidentposten, samtidigt som de som verkligen utövade makten inte ville ge den ifrån sig. Än mer häpnadsväckande och direkt antidemokratiskt var att Demokraterna sedan inte hade något primärval utan att Kamala Harris själv utropade sig till presidentkandidat, något ingen ifrågasatte från officiellt medialt håll utan istället spelade med. Hade man haft ett primärval är det inte troligt hon blivit vald då hon inte ens överlevde till Iowa (den första delstaten) i primärvalen 2020 utan kastade in handduken december 2019.

Att riva upp Bidens autopensignaturer är helt rätt att göra då varken han eller hans medarbetare kan förklara varför hans signatur sitter på dessa dokument. Bakgrunden handlar alltså om att kongressen nu undersökt hur dessa kommit till och i samtliga fall inte kunnat hitta en koppling mellan fejkad underskrift och presidenten. Det är således ingen presidentsignatur även om det ser ut som en. När nuvarande president gjort det till ett medialt jippo att bjuda in media vid signering av olika dekret hände motsvarande jippon inte under förra administrationen, istället valde man att använda en sofistikerad kopieringsmaskin. Ett tillvägagångssätt som historiker säkerligen kommer ägna tid att likt Janne Långben utreda vem det var som körde egentligen? Sista ordet är garanterat inte sagt.