onsdag, juli 28, 2021

Man är inte rasist för att man säger att någon som tar strid mot landet kan åka tillbaka om de inte trivs.

Senaste artiklar

Recension av Förunderlig nåd av Jacob Sundberg

Förunderlig nåd är en tuff skildring av hur vårt samhälle ser ut idag...

Att Centerpartiet kallar SD fula ord beror på matematik och har inget med godhet att göra

Precis som moderater och kristdemokrater sedan länge förstått att Sverigedemokraterna består av vanliga...

Endast en nyttig idiot benämner Sveriges situation som en regeringskris

Vi befinner oss i en märklig tid där många svenska politiker idag svänger...
Profilbild
Ian Fernhedenhttps://fornuft.se/index.php/ian-fernheden/
Ian Fernheden är sedan 2015 chefredaktör för tidskriften Frihetliga Förnuft. Ian har en kandidatexamen i internationell ekonomi men brinner även för nationalekonomi, utrikespolitik, demokratifrågor, yttrande- och pressfrihet, historia samt konst och sann kultur så som klassisk musik. Ian har även tjänstgjort i Amfibiekåren, är lyrisk tenor, salsadansare och dykare när han inte skriver artiklar. Sedan februari 2021 är Ian också politisk sekreterare för Sverigedemokraterna i Region Skåne och Kristianstad. Läs mer här

Vi ser det nästan dagligen, journalistkåren försöker ständigt vinkla Donald Trump som rasist; något som helt genomsyrar den svenska bevakningen av presidenten. Det här är dock inget nytt för oss i Sverige, vi har i många år haft en medial elit som stämplat oliktänkande som rasister, homofober eller i övrigt hatiska människor som något katten släpat in. I USA är det dock mycket värre, tonen är hårdare och det är inga problem att hitta någon akademiker som instämmer i att man har en rasistisk president. Det finns nämligen ett spelrum i tolkningsfrågan eftersom det inte är tydligt vad Trump menat, något vänstern utnyttjar; man kan dessutom välja att ta ur saker ur sitt sammanhang vad Trump grundat sina uttalanden på för att göra det än mer ohederligt.

Vad sa Trump i klartext?

Är det något i texten som är rasistiskt?

Tittar man på den grupp av 4-5 kongresskvinnor som kom in i mellanårsvalet är det en grupp som är mycket mer socialistiskt radikala än vad vi sett tidigare i USA:s historia. Sett ur svenskt perspektiv är de i vissa frågor långt mer radikala än vad våra vänsterpartister är, och i gruppen har man både talat väl om Al-Qaida samt inte kunnat säga att terrorister attackerade tvillingtornen utan hänvisat till dem som “some people”. Att i det sammanhanget säga att om man inte gillar USA och de värderingar som människor lever efter där, så kan man försöka bygga upp sitt hemland istället; det är inte rasism. Rasism hade varit att titta på någons hudfärg och konstatera att personen inte hör hemma i landet, det här handlar helt om vilka värderingar denna grupp gjort gällande kring antisemitism och sympatier över terroristorganisationer. När samma individer dessutom kallat sin egen talman för rasist, säger det en del om hur snabbt rasiststämpeln kommer fram i det Demokratiska partiet.

Dessa socialist-demokratiska politiker i USA:s kongress har fått hela partiet att duka under, ingen vågar utmana dem inifrån eftersom man då attackerar “alla kvinnor” eller “alla färgade”; så låter retoriken. Att därför tro att Joe Biden kommer bli deras kandidat mot Trump, det är inte troligt eftersom att han är en vit man som också blivit rasiststämplad. När allas vår Michelle Obama inte ens kan ta honom som varit sin mans vice president i försvar och säga att Biden inte är rasist; då säger det en del om klimatet i partiet när man “inte har några kommentarer”. Det är dessutom ett problem när svenska nyhetsredaktörer aldrig besökt USA och knappt gått ut skolan, den sortens nyhetskvalité blir mycket ihålig; då är det inte konstigt att man talar om Trumps rasistattacker.

0 0 rösta
Article Rating
Dela våra artikel

Kommentera utan Facebook

0 Comments
Inline Feedbacks
Visa alla kommentarer

Senaste ledare

Senaste replik

Fler av våra artiklar:

0 0 rösta
Article Rating
Dela våra artikel
0
Delta gärna i diskussion och kommentera nedan!x
()
x