Varför hänger Public Service felaktigt ut Michael Jackson och Diana Ross i fallet Epstein?

Vi lever i en värld där källkritiken är uppenbart mycket låg, där man skapar uppenbara narrativ som är felaktiga. Således är det oerhört anmärkningsvärt att bilder på Michael Jackson och hans två barn samt Diana Ross och hennes barn tillsammans med Bill Clinton maskats för att ge intryck av bilden handlar om pedofili, när det handlar om deras egna barn. Bilden föreställer alltså Michaels son Prince Michael Jr., dottern Paris och Diana Ross son Evan Ross. En bild från samma tillfälle dvs i samma bildserie ligger även till salu på Getty Images, så att den skulle vara en privat Epstein-bild är uppenbart djupt felaktigt. Något som inte kan kontrolleras i public service version där man maskar dessa barn i syfte att ge intryck att bilden handlar om Epstein. Där man sedan gjort ett fotomontage på Jeffrey Epstein intill ätandes en tårta, för att än mer sätta narrativet om pedofili. Ett minst sagt grovt övergrepp på en död artist som inte kan försvara sig. När Michael Jacksons rykte i denna fråga redan är kraftigt ifrågasatt är publiceringen ännu mer vidrig. Denna publicering bör rimligen anmälas till Granskningsnämnden.

Vad är det egentligen vi ser på bilderna?

För att inte falla offer för medias vinklingar bör man förhålla sig mycket källkritisk till det material som nu redovisas. Tittar man på fallet Trump är det inte konstigt att han finns i materialet då Jeffrey Epstein lyckades bli medlem i Trumps klubb Mar-a-lago i West palm beach, för att senare bli utkastad då Trump enligt egen utsago sagt han var pervers. Det är således inte konstigt utan logiskt att dessa två synts på bilder i sociala sammanhang med en massa människor runtomkring, eller tillsammans med deras partners Melania Trump och Ghislaine Maxwell under denna tid. Något som skiljer sig mot bilderna på Bill Clinton och Jeffrey Epstein där det uppenbart handlar om bilder från slutna tillställningar, där det inte existerar en massa vuxna människor; exempelvis där Bill Clinton ligger i badet med en maskad person eller blir omhållen av en yngre kvinna på en privatjet. Den sortens bilder är nämligen svårare att förklara bort, precis som för andra kändisar.

En kort tillbakablick

2007 bannlystes Epstein från Trumps medlemsklubb efter att ha trakasserat eller försökt förföra en tonårsdotter till en annan medlem på Mar-a-Lago. Flickan som arbetade som massös i klubbens spa, berättade för sin far att Epstein bjöd ut henne till sitt hem och försökte få henne att klä av sig. Fadern informerade Trump direkt, som då agerade och kastade ut Epstein från klubben.

2008 erkände Epstein sig skyldig i en lokal domstol i Florida den 30 juni 2008 till två åtalspunkter: Uppmaning till prostitution och Anskaffande av en minderårig för prostitution. Åtalspunkterna betraktades som milda jämfört med den federala utredningens omfattning (som identifierat över 30 minderåriga offer och kunde ha lett till livstids fängelse för sex trafficking). Straffet blev 18 månaders fängelse, registrering som sexförbrytare och ersättning till offer. I praktiken avtjänade han cirka 13 månader, varav stora delar med generös workrelease.

År 2009 kontaktade offrens advokat Bradley Edwards (som representerade många offer) Trump. Trump svarade snabbt, gav information frivilligt och bekräftade att han hade brutit med Epstein – vilket Edwards beskrev som hjälpsamt (i sin bok Relentless Pursuit).

2008–2016: I princip ingen aktivitet under Obama-administrationen.

2019: Epstein arresteras igen när Donald Trump blivit president, den här gången på federala åtalspunkter, där bakgrunden var Miami Heralds artikel kring den milda pleadealen han fick 2008 och identifierade fler offer. Epstein dör i fängelse samma år.

2020: Ghislane Maxwell åtalas under Donald Trumps sista år som president, men döms under Bidens första år 2021 till 20 års fängelse.

2021-2024: Biden administrationen kommenterar inte ärendet.

2025: Trumps justitiedepartement offentliggör material från ärendet.

Blickar man tillbaka är det tydligt att den enda president som uttalat sig själv offentligt i ärendet är Donald Trump, samtidigt som mest juridiska aktivitet skett under hans tid vid makten. Bill Clinton har istället använt sin talesperson för sina uttalanden. Obama, George W. Bush eller Joe Biden har inte kommenterat ärendet Epstein. Givet medias drev som nu pågår i ärendet finns det än så länge ingen ung minderårig kvinna som trätt fram och pekat ut Donald Trump, istället är det media som tycks vara drivande när det kommer till Trumps namn; där man inte lyfter fram det som talar till Trumps fördel dvs. att Trump faktiskt kastade ut honom och åtalet sedan skedde under hans tid vid makten. Samt det faktum att ingen ung kvinna anklagat Trump, vilket rent medialt rimmar dåligt med Europakonventionens oskyldig till motsatsen bevisas. Det mest kända offret Virginia Giuffre blev precis som kvinnan 2007 rekryterad för massage, har istället pekat ut andra personer som exempelvis Andrew Mountbatten-Windsor (kung Charles bror) och de amerikanska toppolitikerna senator George Mitchell och guvernör Bill Richardson; båda medlemmar av det Demokratiska partiet.