Sossarnas tvångsintegrering kommer skapa mycket allvarliga problem i samhället – var så säker.

Det är oerhört naivt att som Socialdemokraterna tro att tvångsintegrering av invandrare kommer lösa de problem vi idag ser i problemområden, dvs. att man omplacerar dessa människor i mer välbärgade områden i syfte att smeta ut problemet. Finns det något som tyder på att en sådan handling skulle kunna lyckas? Tvärtom har det varit tydligt att de flesta svenskar väljer att flytta från och inte till områden som får en ökad segregation, vilket säger en del om riskerna i Socialdemokraternas oerhört bisarra politik. Hur kan man tro att ett område som vid ett givet tillfälle består av hälften etniska svenskar och hälften migranter kommer bibehålla denna mix? Har det skett någonstans? Snarare har det ju varit tydligt att det mönstret skett i varenda miljonprogram där de flesta kvarvarande svenskarna flyttat ut när invandrarna flyttat in.

När SVT kallade rika områden som ”problemområden”

2018 skrev jag en artikel när jag inte trodde mina öron efter att olika vänsterprofiler och SVT gick ut och talade om rika områden som ”problemområden” eftersom dom inte var tillräckligt mångkulturella. En fullständigt upp- och nervänd värld där man utifrån någon form av omvänd rasism menade att helsvensk etnicitet är ett problem. Oikofobi inte bara i kvadrat utan kubik. Det fanns genast en klick lojala journalister som instämde i att de rikaste områden i Sverige var de värsta problemområdena, där efterfrågan på knark blev ett bevis för denna verklighetsfrånvända tes. Ingen av dessa radikaler frågade sig dock hur det kunde komma sig att områden utan vardagliga mord och skottlossningar kunde vara de mest problematiska? Karl Marx måste ha skrattat från sin grav.

Bisarr idé att flytta migranter till de rikaste områdena

Det är uppenbart att i många rika områden finns det människor som väljer att rösta på partier som bedriver en expansiv migrationspolitik (exempelvis Miljöpartiet), där den avlagda rösten blir ett statement för ens egen glorifierade godhet (och naivitet). Dessa har dessutom råd att skärma av sig i ett rikt område, där någon annan som har det sämre ställt tvingas ta konsekvenserna av segregationen. Således skulle man kunna tycka att det hade funnits en viss rättvisa med nya miljonområden i de rikaste stadsdelarna. Det enda man dock hade uppnått är massiva värdesänkningar på dyra fastigheter, alltså ren kapitalförstöring. Rika områden är dessutom oftast socialt stängda för utomstående, där det är mycket svårt att deltaga och umgås i grannsämjan även för vanliga svenskar med vanliga inkomster. Att således tro att människor från Afghanistan eller Somalia skulle ha en bättre chans (vilket är det S säger) för integration är fullständigt bisarrt, endast någon som helt tappad kontakten med verkligheten skulle kunna landa så fel. Dessa hyreshus i exempelvis Djursholm skulle bli enklaver, där garanterat ingen skulle bli integrerad; tvärtom skulle murarna runt respektive välbärgad fastighet bli ännu högre.

Återvandring är den bästa slutsatsen

Vill man komma till rätta med de problem som finns i Sverige måste man förstå att återvandring av alla som inte kommit in i samhället, som saknar jobb eller ägnar sig åt kriminalitet är den bästa vägen framåt. Den är inte kontroversiell, utan snarare fullt rimlig. Sedan måste man begripa att det är marknadsekonomi som fått dessa migranter att komma hit, de har sett på Sverige som ett bidragets Klondike. Stryper man möjligheterna för dessa att leva på bidrag, tigga och där brottslighet har tuffa straff kommer dessa att flytta härifrån frivilligt. Dessa migranter är nämligen rationella och kommer då söka sig vidare där det är mer lönsamt. Den som kommit hit av ädla skäl som arbete kommer inte påverkas eftersom man vare sig tigger, begår brott eller lever på bidrag. Den som tror att integrationsprojekt fungerar (dvs. att integrera de som lever utanför samhället), kan enkelt titta hur många miljarder som använts och hur landet ser ut (dvs. hur många som blivit s.k. ”integrerade”).

Det är därför bisarrt att Socialdemokraterna vill flytta ointegrerade migranter till rika områden där det är svårast att komma in i umgänget, men för den som saknar förmågan till analys låter det säkert som en fantastisk idé. Man nämner ordet ”Solidaritet”, svingar med trollspöet och sedan nickar alla med. Det finns inte heller något område som nått 50 % / 50 % utan det har i så fall varit en ögonblicksbild där det lite senare blivit 90 % migranter och 10 % svenskar. I Sverige har vi kunnat se personer som Göran Persson (S) åka till Rinkeby och hylla det, för att sedan själv bosätta sig i en herrgård i Sörmland. Mönstret tillika hyckleriet är stort, praktiskt taget alla framgångsrika sossar som Sahlin, Rosengren bor i fina områden. Hur lättlurade är deras väljare? I Sverige har vi lika mycket empiri som det finns utsatta områden, när migranter flyttar in från tredje världen flyttar svenska folket ut i samma utsträckning. Det är tydligt att vanliga svenskar inte efterfrågar segregerade områden, vilket vi också ser i stad efter stad där många lägenheter står tomma i miljonområden. Socialdemokratisk politik kommer bara leda till mer segregation i de områden som idag i stort sett saknar kriminalitet, något som riskerar att skapa mycket skada i vårt land. Länge leve friheten!

SVT och regeringen menar att det är “problem” att områden är för svenska