söndag, december 15, 2019

Oklokt att censurera sin egen gratulation

Krönikor

Akademiker/aktivister som försvarat eller förutspråkat pedofili

Pedofili är bland de absolut värsta av brott. Det förblir därför fascinerande...

Lösningen på orättvist rättsväsende är mer demokrati

Våldtäkt har en straffskala på mellan två till sex år, grov våldtäkt...

De politiska konsekvenserna av forskningskrisen

En surrealistisk rubrik återfinns i New York Times upplaga från år 1987,...
Ian Fernheden
Ian Fernhedenhttps://fornuft.se/index.php/ian-fernheden/
Ian Fernheden är sedan 2015 chefredaktör för tidskriften Oberoende Förnuft. Ian har en kandidatexamen i internationell ekonomi men brinner även för nationalekonomi, utrikespolitik, demokratifrågor, yttrande- och pressfrihet, historia samt konst och sann kultur. Ian har även tjänstgjort i Amfibiekåren, är lyrisk tenor, salsadansare och dykare när han inte skriver artiklar. Läs mer här

Fornuft_ingress1Nu i veckan kunde regeringen Löfven visa upp att man skickat ett grattistelegram till Donald Trump. Till en början en trevlig gest, men när man offentliggjorde brevet valde man att censurera hälften. Oavsett vad som stod i texten är det hela klantigt skött mot den svenska befolkningen då alla genast undrar vad han egentligen skrivit.

Statsministerns transparens
Vi har sedan statsministerns tillträde kunnat höra förslag om ökad transparens, något där det uppenbarligen skiljer mellan teori och praktik. När Donald Trump blivit så pass hårt åtgången i pressen att en hel värld står chockad och personer i Sverige fruktar kärnvapenkrig, väcker censureringen än fler frågetecken. Finns det formuleringar som man inte vill att befolkningen ska ta del av, borde inte statsministern ha skrivit dem i sin gratulation. Är det något som är viktigt när saker och ting är känsligt, är det just den transparens man talar om. Som vi skrev i vår förra artikel så kan också desinformation uppstå över att man inte lämnar klara besked.

Undvik spekulation
Oavsett vad innehållet handlar om räcker det med att konstatera att man inte kan stå offentligt för vad man egentligen vill säga till Trump. Återblickar man till Löfvens oförmåga att uttala sig om t.ex. Saudiarabiens statsskick och dagens identitetspolitik där allt ska identifieras, finns det poänger att inte gå in i liknande resonemang till en ifrågasatt president-elect. Därför är det betydligt bättre att hålla saker kortfattat och fullständigt transparent, känsliga saker lämpar sig kanske bättre över telefon.

Dessutom har världen lärt sig efter USA-valet att det skiljer på direkta uppfattningar när man talar med media och i slutna rum. Ett “för” trevligt telegram hade säkerligen vållat reaktioner från de större redaktionerna i vårt land, där Trump-anhängare är synonyma med kvinnohatare, rasister och andra näthatare.

1 KOMMENTAR

Leave a Reply

Kommentera utan Facebook

  Subscribe  
Notify of
trackback

[…] Satir är oerhört viktigt och är dessutom ett mycket gammalt politiskt vapen, säkerligen värst av dem alla; just för att man kan uttrycka saker i andra sammanhang. Snarare bör satiriker uppmuntras eftersom de ofta talar klarspråk i sin ofta befogade samhällskritik. Oberoende Förnuft uppskattar satir och har tidigare lånat av bilder av två erkända satiriker, besök gärna deras hemsidor och fira tryckfrihetsordningen 250 årsdag. Jan-Erik Ander http://www.jeander.com till följande publicering: Oklokt att censurera sin egen gratulation […]

Senast publicerat

Är det rimligt att Aschberg som Publicistklubbens ordf. brännmärker oppositionella som troll?

Att människor inte ska hata det säger sig självt, inget i världen...

Inser alla NATO-förespråkare att vi skulle behöva dubbla våra försvarsutgifter för att ens gå med?

När man lyssnar på NATO-debatten är den intressant, väldigt många förespråkare lever i olika typer av fantasivärldar....

Jordens undergång á la Greta satt i perspektiv med dess födelse…

Historien om Jorden och människans påverkan av densamma. Om man vill få lite perspektiv på den tid...

Regeringen kommer inte avgå pga. ett okänt statsråd, dom bluffar!

Alla som spelat poker är väl införstådda i att spelet handlar om att bluffa och använda psykologi...

Vad hade Alfred Nobel tyckt om särbehandlingen av 'den hemske' Jimmie Åkesson (SD)?

Poängen med testamenten handlar om att tolka någon annans vilja, något Nobelstiftelsen påstår sig göra när alla...

Mer av våra artiklar