fredag, augusti 14, 2020

Oklokt att censurera sin egen gratulation

Senaste artiklar

När regeringen pratar (s)ysselsättningsgrad bör du som väljare förstå ohederligheten

Vi ser det gång på gång i denna kris, den ena efter...

Vem är rädd för islam? – mellan reform och fundamentalism

Den danska före detta islamisten och Al Qaida-agenten Morten Storm hade en...

Nej Lena Endre, en god människa är någon som röstar höger och inte vänster

För någon som aldrig satt sig in i hur andra resonerar är...
Ian Fernheden
Ian Fernhedenhttps://fornuft.se/index.php/ian-fernheden/
Ian Fernheden är sedan 2015 chefredaktör för tidskriften Oberoende Förnuft. Ian har en kandidatexamen i internationell ekonomi men brinner även för nationalekonomi, utrikespolitik, demokratifrågor, yttrande- och pressfrihet, historia samt konst och sann kultur. Ian har även tjänstgjort i Amfibiekåren, är lyrisk tenor, salsadansare och dykare när han inte skriver artiklar. Läs mer här

Fornuft_ingress1Nu i veckan kunde regeringen Löfven visa upp att man skickat ett grattistelegram till Donald Trump. Till en början en trevlig gest, men när man offentliggjorde brevet valde man att censurera hälften. Oavsett vad som stod i texten är det hela klantigt skött mot den svenska befolkningen då alla genast undrar vad han egentligen skrivit.

Statsministerns transparens
Vi har sedan statsministerns tillträde kunnat höra förslag om ökad transparens, något där det uppenbarligen skiljer mellan teori och praktik. När Donald Trump blivit så pass hårt åtgången i pressen att en hel värld står chockad och personer i Sverige fruktar kärnvapenkrig, väcker censureringen än fler frågetecken. Finns det formuleringar som man inte vill att befolkningen ska ta del av, borde inte statsministern ha skrivit dem i sin gratulation. Är det något som är viktigt när saker och ting är känsligt, är det just den transparens man talar om. Som vi skrev i vår förra artikel så kan också desinformation uppstå över att man inte lämnar klara besked.

Undvik spekulation
Oavsett vad innehållet handlar om räcker det med att konstatera att man inte kan stå offentligt för vad man egentligen vill säga till Trump. Återblickar man till Löfvens oförmåga att uttala sig om t.ex. Saudiarabiens statsskick och dagens identitetspolitik där allt ska identifieras, finns det poänger att inte gå in i liknande resonemang till en ifrågasatt president-elect. Därför är det betydligt bättre att hålla saker kortfattat och fullständigt transparent, känsliga saker lämpar sig kanske bättre över telefon.

Dessutom har världen lärt sig efter USA-valet att det skiljer på direkta uppfattningar när man talar med media och i slutna rum. Ett “för” trevligt telegram hade säkerligen vållat reaktioner från de större redaktionerna i vårt land, där Trump-anhängare är synonyma med kvinnohatare, rasister och andra näthatare.

1 KOMMENTAR

Leave a Reply

Kommentera utan Facebook

  Subscribe  
Notify of
trackback

[…] Satir är oerhört viktigt och är dessutom ett mycket gammalt politiskt vapen, säkerligen värst av dem alla; just för att man kan uttrycka saker i andra sammanhang. Snarare bör satiriker uppmuntras eftersom de ofta talar klarspråk i sin ofta befogade samhällskritik. Oberoende Förnuft uppskattar satir och har tidigare lånat av bilder av två erkända satiriker, besök gärna deras hemsidor och fira tryckfrihetsordningen 250 årsdag. Jan-Erik Ander http://www.jeander.com till följande publicering: Oklokt att censurera sin egen gratulation […]

Senaste ledare

När regeringen pratar (s)ysselsättningsgrad bör du som väljare förstå ohederligheten

Vi ser det gång på gång i denna kris, den ena efter...

Vad händer när en av kändiselitens generaler inte lyckas avsätta sin egen kulturminister och befälhavare?

Det finns nog lika många åsikter om Jonas Gardell som det finns människor i Sverige, vissa tycker...

Nya filmer kring George Floyds död ger fler perspektiv, som visar på vikten av just det egna ansvaret!

Efter att hela världen brunnit, statyer välts, poliser skjutits och städer ockuperats när vänstern "protesterat" mot polisvåldet,...

Dessa frågor ska du fråga trångsynta och inskränkta vänner och bekanta som “hatar Trump”!

Som vanligt när det kommer till värde(av)grundsburna individer bygger inte argumentationen på logik, utan känslor och person....

Högerpolitik är inte ett hot mot demokrati, tvärtom! SVT propagerar som vanligt.

Lyssnar man på rapporteringen från Polen är det tydligt att många svenskar anser att det polska valet...

Senaste replik

Nej Lena Endre, en god människa är någon som röstar höger och inte vänster

För någon som aldrig satt sig in i hur andra resonerar är...

Fler av våra artiklar: