När par mördas och rånas i hemmen måste utökad rätt till försvar och skyddsvärn ges

Vi har alla hört det gamla uttrycket mitt hem är min borg, men hur sant är det i Sverige där man kan få betala skadestånd till tjuvar om man inte saltar uppfarten innan de bär ut familjens platt-tv? Tittar vi bland tidningar jobbar nästan samtliga svenska på de kriminellas sida, signalementen publiceras inte och knappast någon argumenterar för tuffare straff; ty man tror att desto högre straff ju mer brottslighet. Istället pratar alla om förebyggande arbete, något som vi hört i många år samtidigt som kriminaliteten skenat. Således tåls det att fråga om exempelvis förebyggande arbete är rätt taktik där pensionär efter pensionär misshandlas i sina ensliga gårdar på de skånska slätterna?

“En man och en kvinna”

När man läser tidningarna kring vilka som begår rånen är dagens tidningar så politiskt korrekta att det enda signalementet man kan ge är kön. I de skånska fallen tycks det handla om “en man och en kvinna”, det är allt vi medborgare har att titta efter; ett signalement som kan passa mycket väl in på allt från kärleksparet på bio till två arbetskamrater som äter lunch. Uppenbart tycker dessa publicister att ev. kroppsform, ålder, hudfärg, hårfärg, ögonfärg, dialekt/brytning, klädsel, tatueringar, skäggväxt, längd, vikt eller andra ev. symboler helt onödigt att publicera. Det faktum att en sådan publicering kan rädda liv och undvika rädsla för exempelvis ett par som kört vilse, eller pizzaleverantören som har med sin fru för sällskap; det bryr man sig uppenbart inte om.

Ska endast nödvärn gälla i hemmet?

Bruka inte mer våld än vad nöden kräver, ett begrepp som är vida känt och ligger till grund för den lagstiftning som kallas nödvärn. I klartext betyder det att om du inte blir utsatt för dödligt våld, dvs. först blir slagen så har du inte rätten att bruka det tillbaka. I tider när pensionärer och vanliga hyggliga människor mördas i sina hem runt om i Sverige tåls det att fråga om ordningen är rimlig? Borde det verkligen vara olagligt att bruka dödligt våld mot en inbrottstjuv innan denne gör det mot den som äger bostaden? Eller är man själv kriminell om man slår ner en inbrottstjuv eller är man en kidnappare om man binder fast vederbörande i flaggstången? Kan man verkligen säga att hemmet är ens borg när man inte får freda sin familj och sin bostad om inte gärningsmannen först attackerar? Kanske borde omvänd ordning gälla?

Licensierade vapen bör kunna brukas

Är det verkligen en orimlig tanke att människor som har licens och utbildning på sina vapen inte bör få bruka dem om farliga människor bryter sig in? De allra flesta människor som får ett vapen riktat mot sig lägger sig platt på marken, i de fall de inte gör det utan rör sig mot familjen; är det inte var man och kvinnas skyldighet att trycka av och neutralisera den fara som uppstått? En person som skjuter en farlig inbrottstjuv, oavsett om denne är beväpnad eller inte värnar sitt hem och sin frihet; från någon som på egen risk brutit sig in hos någon annan. Bör en person som för samhällets räkning skyddat sin familj, värnat sitt hem, gjort en insats för brottsbekämpningen själv hamna bakom lås och bom i ett fängelse eller bör man få en mycket stor tapperhetsmedalj?

Det säger sig själv att en person som neutraliserar en kriminell i sitt hem bör bli belönad och inte bestraffad. När samhället idag inte skyddar medborgarna måste medborgarna skydda sig själva, staten måste därför ge utökade möjligheter för människor att bruka mer våld än vad nöden kräver om det sker i hemmet; och även tillåta skötsamma människor med vapenlicenser att använda dessa om faran uppstår. Det spelar nämligen ingen roll hur mycket förebyggande arbete man lägger ner när kriminella ligor drar omkring, eftersom de insatser man talar om inte påverkar dessa kriminella. När det misstänka paret som rånar och misshandlar pensionärer i skrivande stund blivit gripna, tåls det att fråga om det verkligen hade varit fel om dessa neutraliserats redan vid första inbrottsförsöket? Ur makroekonomisk synpunkt hade vi sluppit använda resurser för sjukvården för de som skadats, de skadade hade inte skadats, ev. bidrag hade sluppit betalats ut till människor som inte vill arbeta och göra rätt för sig, samt samhället hade blivit tryggare; ändå landar man i att både skydda de kriminella genom utebliven information och bibehålla straff på människor som skyddar sina familjer? Hur är det möjligt? Är det rätt? Vad tycker du?

Vi har alla hört det gamla uttrycket mitt hem är min borg, men hur sant är det i Sverige där man kan få betala skadestånd till tjuvar om man inte saltar uppfarten innan de bär ut familjens platt-tv? Tittar vi bland tidningar jobbar nästan samtliga svenska på de kriminellas sida, signalementen publiceras inte och knappast…

14 kommentarer

  1. Så ska inbrottstjuvar behandlas USA är ett föredöme.En kula i huvudet. I Sverige hade tjejen blivit inlåst för mord. Inbrottstjuvens anhöriga fått skadestånd och hans kumpan med och media hade skrivit om hur snälla dessa ligister var.

  2. En Superb tillika Verklighetsförankrad artikel vilken beskriver hur ett sunt samhälle SKA fungera!
    Istället pådyvlas vi (((etablissemangets))) Rättssystems dysfunktionella samt korrupta representanters tolkning av Svea Rikes Lag, vilken i många stycken är helt föråldrad och därför måste skrivas om.

  3. สล็อต PGSLOTแตกง่าย เล่นง่ายได้เงินจริงผู้ให้บริการเกมสล็อต pg slot ออนไลน์บนโทรศัพท์เคลื่อนที่ที่มีเกมนานาประการให้เลือก เป็นเกมรูปแบบใหม่ที่ทำเงินให้ผู้เล่นได้เงินจริง 

  4. โปรโมชั่น pg slot มากมาย เล่นง่ายจ่ายจริง แตกจริง ต้อง PG-สล็อต เท่านั้น! เล่นสล็อต พีจีสล็อต เว็บไซต์ตรงผู้ให้บริการเกมสล็อตออนไลน์ชั้นหนึ่ง ทกลอง เล่น ฟรี พร้อมโบนัส

  5. t6 เครดิต ฟรี 199 เล่น pg slot ปลอดภัย 100% เกมสล็อตออนไลน์ที่อยู่เดินคู่คุณตลอด 24 ชั่วโมง เล่นง่าย แจกเงินรางวัลจริง แต่ละเกมลงพนันเท่าไรก็ได้ แล้วก็เหตุผลดีๆที่ต้องการ

  6. slot ชมพู เว็บไซต์รวมเกมสล็อตพีจีออนไลน์ ที่รองรับ PG slot การใช้แรงงานผ่านมือถือรวมทั้งสมาร์ตโฟนทุกระบบรองรับภาษาไทยทำให้เล่นง่ายใช้งานสบายนอก นั้นยังสามารถใช้งานเล่นได้

  7. pg เล่นแล้วรวย ยินดีต้อนรับสู่โลกที่น่าตื่นเต้นขอที่ซึ่งผู้ชื่นชอบการเล่นเกมไม่เพียงแต่สนุกเท่านั้น PG SLOT แต่ยังสะสมความมั่งคั่งอีกด้วย บทความที่น่าดึงดูดและให้ข้อมูล

  8. pk789 สล็อต เว็บสมาชิกใหม่สล็อตออนไลน์บาคาร่าออนไลน์คาสิโนมาแรง ยอดเยี่ยมความอัศจรรย์เกมคาสิโนบาคาร่าออนไลน์ที่น่าเฝ้าดู pg slot เว็บไซต์ที่เก็บเกมสล็อตหรือบาคาร่าออนไลน์

  9. panama888 คาสิโนออนไลน์ สล็อต เกมส์ยิงปลา pg slot พนันกีฬาครบวงจรตรงนี้ ที่เดียว พวกเราเป็นเว็บไซต์พนันออนไลน์ชั้น 1 ของเอเซี ด้วยระบบฝากถอนที่รวดเร็ว ทันใจโบนัสเพิ่มเงิน

  10. สล็อต เว็บตรง ฝากง่าย ในยุคดิจิทัลที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว ความบันเทิงออนไลน์มีให้เลือกมากมาย ช่องทางหนึ่งที่ทำให้ดีอกดีใจคือ PG SLOT ซึ่งแปลว่า “เว็บสล็อตโดยตรง

  11. pg aztec888 ไปสู่โลกของสล็อตออนไลน์ PGSLOT พวกเราขอชี้แนะเว็บสล็อตออนไลน์ที่ได้รับความนิยมอย่างยิ่งในแวดวงเกมคาสิโนออนไลน์ในขณะนี้ pg slot ซึ่งก็คือเว็บ PG SLOT เว็บไซต์ตรง

  12. vip slot pgเกมสล็อตออนไลน์ หากให้เอ่ยถึงในเดี๋ยวนี้จำเป็นต้องบอกเลยว่า PG SLOT แล้วก็ ยังเป็นเพียงแค่ค่ายเดียว สามารถเล่นได้บนคอมพิวเตอร์ โทรศัพท์เคลื่อนที่รองรับทั้งระบบ

  13. สล็อตฟรีเกมใหม่ล่าสุด ฟรีทุกค่าย เป็นหมายถึงเกมสล็อตออนไลน์ที่ผู้เล่นสามารถเล่นได้โดยไม่ต้องใช้เงินจริง เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องการทดลองเล่นเกม pg หรือฝึกฝนทักษะก่อนที่จะลงเดิมพันด้วยเงินจริง

Kommentera utan Facebook