söndag, december 15, 2019

Medierna bör vara mer “fair” mot Prinsessan Madeleine

Krönikor

Akademiker/aktivister som försvarat eller förutspråkat pedofili

Pedofili är bland de absolut värsta av brott. Det förblir därför fascinerande...

Lösningen på orättvist rättsväsende är mer demokrati

Våldtäkt har en straffskala på mellan två till sex år, grov våldtäkt...

De politiska konsekvenserna av forskningskrisen

En surrealistisk rubrik återfinns i New York Times upplaga från år 1987,...
Ian Fernheden
Ian Fernhedenhttps://fornuft.se/index.php/ian-fernheden/
Ian Fernheden är sedan 2015 chefredaktör för tidskriften Oberoende Förnuft. Ian har en kandidatexamen i internationell ekonomi men brinner även för nationalekonomi, utrikespolitik, demokratifrågor, yttrande- och pressfrihet, historia samt konst och sann kultur. Ian har även tjänstgjort i Amfibiekåren, är lyrisk tenor, salsadansare och dykare när han inte skriver artiklar. Läs mer här

Fornuft_ingress1Under helgen kunde vi läsa i Aftonbladets intervju med Drottningen att medierna behöver vara mer fair mot Madeleine. Från Oberoende Förnufts sida instämmer vi i detta, hade det handlat om någon icke-kunglig hade man nog kunna kalla det vuxenmobbing. Man kan dessutom fråga sig hur hederligt det är att ge sig på någon som inte försvarar sig… Kan medias s.k. rapportering ha något att göra med att hon idag valt att bo i London? Det kan knappast ha undgått någon att medierna gått på henne hårt, inte minst maken Christopher O’Niell har fått utstå flera gatlopp i pressen. Man har arbetat hårt för att få honom att framstå som både skuldsatt och skattesmitare dvs. ohederligt intryck. Kanske skulle vi istället vara glada för hans framgång då han uppenbarligen är en mycket lyckad affärsman. Dessutom har han valt att inte bli prins, och ingår således varken i det kungliga huset eller familjen och bör således bli bemött som vilken privatperson som helst. Någonstans är något fel i medias rapportering när det svenska nationaldagsfirandet tycks stå och falla med O’Niells medverkan? Man kan dessutom tycka att det är ett oskick att ge sig på någon som arbetar med välgörenhet för sjuka och fattiga barn på det personliga istället för det sakliga planet (dvs. roll som prinsessa av Sverige).
Drottningen har således många poänger i sitt diskreta påpekande

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23022396.ab

 

Leave a Reply

Kommentera utan Facebook

  Subscribe  
Notify of

Senast publicerat

Är det rimligt att Aschberg som Publicistklubbens ordf. brännmärker oppositionella som troll?

Att människor inte ska hata det säger sig självt, inget i världen...

Inser alla NATO-förespråkare att vi skulle behöva dubbla våra försvarsutgifter för att ens gå med?

När man lyssnar på NATO-debatten är den intressant, väldigt många förespråkare lever i olika typer av fantasivärldar....

Jordens undergång á la Greta satt i perspektiv med dess födelse…

Historien om Jorden och människans påverkan av densamma. Om man vill få lite perspektiv på den tid...

Regeringen kommer inte avgå pga. ett okänt statsråd, dom bluffar!

Alla som spelat poker är väl införstådda i att spelet handlar om att bluffa och använda psykologi...

Vad hade Alfred Nobel tyckt om särbehandlingen av 'den hemske' Jimmie Åkesson (SD)?

Poängen med testamenten handlar om att tolka någon annans vilja, något Nobelstiftelsen påstår sig göra när alla...

Mer av våra artiklar