

Man slutar aldrig förvånas vad socialister är kapabla till när de får tillgång till andra människors plånböcker (dvs. kommunens skattekista). Istället för som andra sansade partier fundera vad som är nödvändigt för att få kommunens bastjänster att fungera, har man uppenbart så mycket pengar i Skellefteå att man annonserar ut tjänster utan vare sig arbetsbeskrivning, lön eller titel. Ett hån mot alla hårt arbetande människor i detta land, och inte minst folket som bor och betalar skatt i Skellefteå. När det nu står klart att den sökande blir ”demokratiutvecklare” med en lön på 40 000 kr per månad, är det tydligt att vederbörande verkar sakna förståelse vad demokrati är; utan verkar snarare genom sina uttalanden vara fascist utan att själv förstå det – trots sin examen i kulturantropologi. Därför kan man på god grund fråga sig varför Skellefteås skattebetalare ska betala för att bli utbildade av någon som inte själv behärskar det ämne han ska utbilda andra i, något man normalt brukar kalla en blind som leder en annan blind.
”Demokratiutvecklaren” Philip Bärings syn på demokrati för tankarna till fascism
Lyssnar man på vad han säger är hans mål att genomföra klimatåtgärder för att bygga hållbara städer, vilket han vill göra genom att införa något han kallar medborgarråd. Poängen med demokrati handlar om att alla som vill ska få framföra sina åsikter, där man sedan röstar vilket förslag som kan vinna majoritet. Klassisk demokrati är helt frånvarande i resonemanget. Philip Bärings syn handlar istället om att dessa råd ska bekräfta hans syn på klimatfrågan. Han fortsätter sedan att lägga ut orden om att man måste göra ”avvägningar” och att dessa ”kommer drabba olika grupper olika hårt”, ett minst sagt mycket auktoritärt synsätt. Fascism handlar nämligen ideologiskt om att man bildar en elit som ska regera över andra, vilket Philip Bäring gör i klimatfrågan där han ska tvinga folket till olika avvägningar för att nå sitt mål. Han säger sedan ”för att få legitimitet i frågorna måste vi ha stöd för dem”, vilket är minst sagt ett märkligt uttalande om man värnar demokrati. Tittar man på exempelvis på regimer som begått folkmord har man ofta försökt just rättfärdiga sin legitimitet genom att man ”haft stöd av folket”, vilket var flera nazisters försvar (exempelvis Herman Göring) i Nürnbergrättegångarna. Rimligen söker man som demokrat först stöd för sina idéer, för att de således ska vinna legitimitet; inte tvärtom.
Det här skulle aldrig ske i ett vinstdrivande företag
För den som inte är speciellt ideologiskt bevandrad och kanske hittar goda argument för sin sak från både höger och vänster, kan man alltid stanna upp och reflektera om man ser samma fenomen i privata företag. Har man någon gång hört talas om ett bageri eller taxifirma som ”bara” bestämmer sig för att anställa någon, där den som ska anställas får bestämma vad han ska göra på bageriet eller i taxiföretaget, samt vad denne ska tjäna samt kalla sig. Anledningen till att så inte sker beror på att bagaren eller taxichauffören är mån om sina pengar, denne vet nämligen hur svårt det är att tjäna pengar; och vill inte anställa någon som exempelvis kallar sig ”klimatsamordnare” eller ”glädjeutvecklare”. Istället är det mer troligt att man anställer ytterligare någon i kassan eller som kan köra ytterligare en taxibil för att tjäna ännu mer pengar. Företagare är nämligen rationella. Således sker detta bara i offentlig sektor, där personer som saknar all respekt för skattebetalarnas pengar tycker det här är ”spännande”. Rimligen borde en personalchef som visar så dåligt omdöme få sparken, men denne sitter säkert tryggt eftersom vänsterpolitikerna i ledning tycker upplägget är ”ännu mer spännande”.
Det är ett mycket auktoritärt synsätt att bilda medborgarråd i syfte att dessa ska legitimera kamrat Bärings syn på klimatåtgärder. Skulle Simon Bäring varit demokrat hade hans medborgarråd och de som sitter där haft möjlighet att föra fram sina egna idéer (även exempelvis varför dieselbilar är bra), som kamrat Bäring således kunde föra fram. Det vore att stärka demokratin, när syftet är det motsatta dvs. pressa ner klimatpolitiken i halsen på ledamöterna i rådet är det inte demokrati utan fascism. Att värna medlemmarnas egna tankar borde varit en demokratiutvecklares syfte, när han istället landar i motsatsen och dessutom säger sig ha en kandidatexamen i kulturantropologi tåls det att fråga vad han lärt sig på läroverket? För den Skellefteåbo som vare sig vill ingå i kamrat Bärings ”medborgarråd”, tvingas legitimera samma kamrats åsikter i Klimatfrågan, eller betala för råden eller sin egen hjärntvätt; är man välkommen att flytta till Kristianstad. Här får var och en ha sina egna idéer, där vårt mål som politiker är att genomföra alla idéer som är bra (och som vi har pengar till), vi är nämligen demokrater och medborgarna är våra arbetsgivare (inte tvärtom).
Replik på:

Ian Fernheden Chefredaktör för tidskriften Konservativt Förnuft 2015-
Kommunalråd / Deputy Mayor för Kristianstads kommun 2022-
Vice ordförande i kyrkorådet för Kristianstads pastorat 2021-
Ledamot i Region Skånes fullmäktige 2022-
Kandidatexamen i internationell ekonomi
Tjänstgjort i Amfibiekåren
Bli först med att kommentera