Leif GW Persson Foto: Suz / Wiki Commons
Cropped and Effects by Förnuft.
Måste vi se på alla program med feministisk monokel? Kanske finns det andra värden att bedöma om program är bra eller dåliga? Man kan undra vad det är för ansvarig utgivare som får för sig att publicera en så pass högklassigt korkad artikel? När någon gör ett sådant intellektuellt haveri i skrift ligger det på var ansvarig utgivare att just ta sitt ansvar och inte publicera. Det här med att feministerna betraktar könet som avgörande rörande kompetens i alla frågor framkommer tydligt. Hur kan man störa sig på att Camilla Kvarntoft ställer frågor till Leif GW och tycka att det är problematiskt att han inte ställer frågor till henne då hon skulle vara likvärdigt kompetent? Hon kanske är kompetent, men kanske har Maria aldrig hört talas om den akademiska titeln ”Professor”? Samma typ av åsikt förs fram när det handlar om den tidigare ständige sekreteraren för Svenska Akademin Horace Engdahl som reser runt i Europa och berättar för serietecknaren Liv och tittarna om olika platser.
Hur man även kan såga att Horace lagt en ros på Johann Sebastian Bach grav visar bara på hur otroligt enfaldig, hatisk och kulturellt obevandrad man är.
Bach är kanske den mest hyllade kompositören genom tiderna, och har haft en stor betydelse för eftervärlden. Kopplingen mellan Bach och Östtyskland (DDR) är även under all form av logik.
Denna typ av inställning där vissa personer inte är värda sin professors hatt / aktade ställning i samhället får mig att tänka på Nazitysklands bokbål och avståndstagande för erkända vetenskapsmän (vilket GW absolut är) är. Albert Einstein, Felix Mendelsohn (kompositör likt Bach, och var dessutom den som återupptäckte Bach) var t.ex. förbjudna ämnen. I Leipzig ägnade man sig t.ex. åt att välta statyer av Mendelsohn som var av judisk härkomst.
Att dra sig i termer om manspreading / mansplaining är inget annat än att sprida hat. Könsrasister är inte mer legitima än etniska rasister, det är samma skrot och korn. Den enda skillnaden ligger i vilka grupper i samhället man ger sig på. Skulle det vara mer okej att uttrycka hat mot män istället för invandrare? Tänk på att man kan alltid avgöra om en artikel är hatisk genom att byta ut ordet ”man” mot ”invandrare”, och se om det klingar rasism.
Ian Fernheden Chefredaktör för tidskriften Konservativt Förnuft 2015-
Kommunalråd / Deputy Mayor för Kristianstads kommun 2022-
Gruppledare Sverigedemokraterna Kristianstad 2022-
Vice ordförande i kyrkorådet för Kristianstads pastorat 2021-
Ledamot i Region Skånes fullmäktige 2022-
Ledamot i Lund Stiftfullmäktige 2025-
Kandidatexamen i internationell ekonomi Högskolan Kristianstad
Tjänstgjort i Amfibiekåren
Lyrisk tenor och kyrkosångare sedan 1991-
Det är inte konstigt att feminismen minskar idag för det anses extremt, de flesta har nämligen inte förstått den ideologiska fint som skett inom det som idag kallas ”feminism”. En fint som också skett inom […]
På senare år är det tydligt att Sverige radikaliserats där det blivit allt tuffare att inte kalla sig feminist, dvs. politiskt anamma idéer om att genus alltid är den bästa av förklaringsmodeller. På samma sätt […]
För att på ett enkelt sätt undersöka om man hamnat under auktoritära tankegångar utan att förstå det kan man alltid ställa sig frågan, hade följande kommentar varit en förolämpning på 1800-talet? Häromdagen sände Marcus Oscarsson ett […]
Bli först med att kommentera