När media inte granskar media faller det på tidningar som vår att ta den rollen seriösa tidningar borde ta, därför ser vi inte att SvD eller DN faktagranskar SVT ty man är med i samma mediekartell. Skulle media börja granska politiker utifrån åsikter, eller rena propagandasändningar skulle dagens journalister inte kunna bli politiker eller få tjusiga utnämningar, det faktum att det inte finns ett vattentätt skott har gjort att journalisternas integritet gått förlorad och man är höggradigt korrupt när det kommer till oberoendet. Därför kan SVT i morgonsändningen säga att uppgifterna om Nordkoreas arsenal av kärnvapen är mycket osäkra och bygger på spekulation, men i kvällssändningen 18:00 påstå att man dubblerat antalet stridsspetsar och utelämna sin tidigare reservation. Spekulation upphöjs till sanning på bästa sändningstid, och blir både agendasättande och ännu en propagandasändning.
Demonisera Trump på bästa sändningstid
Syftet med nyheten handlar om att demonisera Trump i kvällens propagandasändning, annars skulle man inte använt bilder på honom och pratat om hans fredsarbete. När SVT aktivt och medvetet upphöjer ren spekulation till sanning, genom att utelämna att uppgifterna är mycket osäkra och istället rapportera det som verklighet; vilseleder man de tittare man har kvar. För socialister som saknar kritiskt tänkande blir dessa än mer övertygade om att Trump har fel, för det kritiska tänkandet saknas helt; en socialist skulle aldrig få för sig att granska Public service eftersom denna “vet” att SVT kan man lita på. Genom att dessutom intervjua ännu en “expert” från en fredsorganisation tåls det att fråga vem denne är, eftersom SVT annars är kända för att hitta anställda socialister och intervjua dem som gemene man.
Vad vet Stockholm som inte Washington vet?
Uppgifterna om antalet kärnvapen kommer från Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, förkortat SIPRI efter den engelska översättningen. Organisationen leds av socialdemokraten Jan Eliasson som är känd som vår kanske störste nu levande toppdiplomat som tidigare varit utrikesminister, Sveriges ambassadör i Washington och vice ordförande för FN. Skulle Nordkorea ha dubblerat sina kärnstridsspetsar är det en världsnyhet, och därför tåls det att fråga vad man vet i Stockholm som inte världens mest påkostade underrättelsetjänst i USA inte vet? Är det troligt att “lilla” SIPRI skulle vara bättre informerade än Vita huset?
Konsekvenserna av att lyfta fram spekulation
Om vi bortser från hur lätt det är att manipulera socialister att förbli sina institutioner lojala, finns det mer allvarliga konsekvenser när spekulation upphöjs till sanning. Blickar vi tillbaka på Irakkriget där Saddam Hussein störtades byggde hela anfallet på spekulation om de hade massförstörelsevapen. Det spelade ingen roll att vår svenske Hans Blix inte hittade några, när de förfalskade Niger-dokumenten påstod att Saddam försökt köpa Uranpulver (vilket alltså var lögn) gick Bush 43 till anfall. Spekulation likt SIPRI:s analyser, blandat med förfalskade dokument kostade alltså hundra tusentals människor livet och konsekvenserna av detta krig lever vi med idag (inte minst i Sverige som agerat värdland).
Sverige behöver lägga ner public service och återstarta en smal version som har till uppgift att inte vilseleda folket genom ren propaganda. När vi alla tvingas finansiera denna socialistapparat har vi rätt att ställa krav. Vill du som läsare driva fallet till granskningsnämnden, kan man göra en anmälan på följande länk; redaktionen har tyvärr inte dessa resurser tidsmässigt utan måste fortsätta sitt arbete i upplysningens tecken. Denna artikel bygger på tips, tveka därför inte att kontakta redaktionen på saker du upplever som fel; en för alla – alla för en!